Технологический подход к решению проблемы мусора в Петербурге остается предметом жарких споров. Мировая практика предлагает два базовых решения: сжигание и переработка. О том, как сделать осознанный выбор, рассуждали участники дискуссии «Город и мусор: кто кого?», организованной РБК Петербург в партнерстве с Центром импортозамещения и локализации Санкт-Петербурга на Неделе экологии городской среды.
Сжигание выходит из моды
Дискуссия показала: петербургская власть рассматривает сжигание мусора как один из допустимых вариантов борьбы с бытовыми отходами. «Различные примеры – японские, швейцарские – говорят о том, что проблема обращения с отходами не решается одним только раздельным сбором. В Швейцарии, помимо раздельного сбора, существуют мусоросжигательные заводы. Мы пытаемся сейчас предложить в рамках разработки региональной программы по обращению с отходами различные направления развития с указанием того необходимого количества средств, которые необходимо потратить», - отметил зампредседателя комитета по благоустройству Санкт-Петербурга Кирилл Пащенко.
Однако, как подчеркнула представитель движения «Раздельный сбор» Анна Гаркуша, европейские страны уже сделали четкий выбор. «26 января вышло Коммюнике ЕС о том, что они рекомендуют внедрять раздельный сбор и не рекомендуют строить мусоросжигательные мощности там, где их нет. А там, где они есть, рекомендуют не поддерживать их дальнейшее существование», - рассказала она.
Как пояснил главный инженер проекта МФК «Лахта Центр» Сергей Никифоров, изучивший международный опыт для создания системы обращения с отходами в своем проекте, в Европе мусоросжигательные технологии воспринимаются как устаревшие. «Дискуссии на эту тему велись лет 15 назад. Тогда страны в пожарном порядке внедряли технологии, которые позволят уменьшить размеры полигонов. Сейчас они признали, что заводы по сжиганию внесли свой вклад в решение проблемы, но теперь нужно переходить на что-то новое».
В то же время, гендиректор НПК «Механобр-техника» Леонид Вайсберг спокойно относится к мусоросжигательным заводам и называет претензии экологов «страшилками». Он также напоминает, что существуют новые технологии – механико-биологическая обработка, сжигание отходов в цементных печах. Последний способ, по словам Л.Вайсберга, еще и выгоден экономически, и именно из экономических соображений он получает все большее распространение в Европе.
Двух бачков достаточно
Высокий приоритет раздельного сбора отходов признан не только Евросоюзом, как отмечалось выше, но и российским законодательством. В то же время, эксперты поднимают вопрос о целесообразности сортировки мусора на множество разных видов прямо в квартире.
С одной стороны, сортировать отходы дома необходимо. Как пояснил менеджер по глобальным закупкам компании UPM Александр Федотов, для переработчиков вторичного сырья очень важно, чтобы сырье не было загрязнено пищевыми отходами. С другой стороны, как показывает международная практика, слишком подробная сортировка может давать отрицательные результаты. По данным гендиректора НПК «Механобр-Техника» Леонида Вайсберга, в Германии, где у каждого дома стоит по пять бачков для разного мусора, взаимная загрязненность фракций составляет, тем не менее, 30-35%. Поэтому раздельно собранный мусор приходится пересортировывать.
По словам А. Федотова, достаточно, чтобы каждый горожанин выбрасывал пищевые отходы отдельно от другого мусора. С дальнейшими этапами справится сортировочная линия на мусорном полигоне. Принцип дуального сбора поддерживает и начальник отдела экологии ПГ «Безопасные технологии» Олеся Епинина: «Сортировка отходов только на полигоне позволяет извлечь, в лучшем случае, 10% полезного сырья, а раздельный сбор в домах - порядка 70%», - сказала она.
Эксперты также подчеркнули важность выделения опасных отходов из общего потока. При наличии в мусоре таких отходов, дальнейшая переработка крайне затруднена, в некоторых случаях – невозможна. Сегодня петербуржцы могут сдать батарейки, люминисцентные лампы, просроченные лекарства и т.д. в экомобили или в один из восьми стационарных приемных пунктов. Кроме того, ящики для сбора использованных батареек устанавливают магазины, и число инициативных руководителей розничных точек растет.
По словам Леонида Вайсберга, отсутствие в обществе консенсуса относительно решения «мусорных» проблем – одна из основных причин тяжелой ситуации с отходами в Петербурге, и спор о технологиях – возможно, наиболее острое из существующих разногласий. Соответственно, тянуть с выбором опорной для города модели обращения с отходами – опасно.
